匈奴是生活在我国古代北方草原的一个游牧民族，也是我国古代战争史中一个绕不开的劲敌。
战国时期的秦燕赵等国修建长城的初衷，都是为了防御包括匈奴、东胡在内的北方游牧部族的南侵。就在秦始皇完成六国一统，建立第一个大一统的秦王朝同期，北方的匈奴部落也在冒顿单于统率下，先后击败东胡、月氏等部族，建立了一个统一的匈奴帝国。
(资料图片仅供参考)
所以，从刘邦建立汉朝开始，应对匈奴骑兵就成为了中原王朝的头等军国大事，这个控弦之士三十余万的草原帝国，迫使西汉王朝不得不靠送礼嫁女换取暂时的安定，直到汉武帝继位后，恢复国力的汉朝才开始了对匈奴帝国的全面反击。
这一仗，汉王朝前前后后打了近300年，北匈奴因无力招架，开始了西迁之路，而南匈奴则逐渐迁移和融入内地，到隋朝时，"匈奴"这个名字已经成为了历史。
正如它的消失没有留下任何印记一样，匈奴的起源也是扑朔迷离，没有人能说得清匈奴到底从哪里来，他们的族群后裔现如今又在哪里。就连"匈奴"这个名字也可能是中原诸侯给他们起的贬称，毕竟，西方的历史记载里，称他们是"匈人"。
按照司马迁的说法，匈奴原本是夏朝遗民，失国后雄踞塞北；而梁启超则认为匈奴其实就是商周时期的鬼方、犬戎部落；还有学者认为匈奴可能是原本生活在西方的通古斯人。
为此，里奥托教授还特意写了一篇学术论文，由于篇幅较长，我就简述下他的论据：
1.匈奴和古代韩国的房屋、墓葬方式一致；2.韩国出土了匈奴特有的口哨箭；3.两者都没有监狱系统；4.两者都有娶寡嫂的习俗；5.两者都有杀白马盟誓的习俗；6、金日磾的后裔曾迁徙到朝鲜半岛。
1.我们有很多来自匈奴时代的文字，但没有证据表明它和现今已知语言有什么关联，它可能是一种孤立的语言系统，并且已经灭绝。
2.匈奴与韩国的关系，可能是匈奴＞韩国，而非相反。匈奴是典型的西伯利亚文化，没有一个语言学家提出匈奴语是韩国语。
3.我认为没有理由怀疑司马迁的历史记载的可靠性。
4.赞同，它们似乎来自蒙古的西部地区，秦朝的蒙恬奉命前往西北部边境以应对和打败日益增长匈奴威胁，匈奴是游牧民族，但总是从西北攻击中国，所以我认为它们源自蒙古。
5.有没有DNA证据？
6.韩国人有蓝眼睛？
7.作者只有研究韩国史的资质，没有研究匈奴史和中亚史的资质，而且，她的妻子是韩国人。
（秦皇汉武注：老外给出的资料显示，这位意大利教授被聘为首尔国立大学的研究员后娶了韩国妻子，生活在韩国，主要研究领域都是韩国史）
8、哈哈，难怪他的研究如此偏颇，原来妻子是韩国人。
后记：秦皇汉武认为，匈奴的的确确有一部分融入了华夏，如今部分刘姓、呼延姓、独孤姓的人，祖上可能就有匈奴血缘。此外，也的确有一部分匈奴后裔迁居到了朝鲜半岛，金日磾后代就是其中之一。
但就此认定匈奴族源是韩国绝对站不住脚。一个简单的例子就能推翻：秦始皇统一六国后，出兵30万北伐匈奴，而当时主要的交战点就在西北河套一带，至于当时的东北亚地区，匈奴势力还没有进入，又岂会起源自这里？
关键词：
